近来，河北廊坊三河市商户被要求制止运用“红蓝黑”三色招牌一事引发社会重视，当地有蜜雪冰城店肆招牌先改绿后改红。据@青蜂侠，4月11日，廊坊纪检委相关工作人员称“已前往三河打开查询”。

大象谈论丨招牌无需强制改，办理不能乱作为

近来，河北省廊坊市三河市因一则“门头牌子禁用红黑蓝三色”的城管新规，堕入言论漩涡。全国连锁品牌蜜雪冰城，本来红底白字的招牌被逼改成绿底白字，甚至连一家医院的红十字都换成了绿色。三河禁三色，不是个例。逼迫商家招牌换成千人一面的“一致服装”，这种事曾在全国多地呈现。如沈阳“是非招牌”事情、沧州“殡葬一条街”闹剧等。尽管现在三河部分招牌已由绿变红，当地相关部分也已介入查询，但这类事情不时“露脸”，仍然暴露了单个城市办理中存在的深层问题：权利鸿沟的僭越、法治准则的缺位、大众参加机制的缺失以及文明认知的错位……（河北廊坊三河市蜜雪冰城招牌变绿、变灰）是这些积压、藏匿的城市办理弊端，一起导致了此类事情的发生和开展。为了避重蹈覆辙，城市办理者应当深刻反思并罗致经历：在寻求“整齐划一”的一起，重视法治精力与民生需求；在决议计划过程中，应当充沛尊重大众的知情权和参加权；在城市办理中，应当重视维护前史文明符号和多元审美风格。唯有如此，方能完成城市的可持续开展和国泰民安。一、权利越界，搅扰商场主体强制一致店招，往大了说，是在腐蚀商家自主经营权，不坚定商场根基。商场经济，自在为魂。商家挑选招牌款式，是经营策略，是合法权益。《宪法》第十三条保证公民产业权，《商标法》维护品牌标识。逼迫商家“换脸”，无法律依据。这不只削弱品牌辨识度，更让顾客茫然，商家生意受损。一张招牌，少则数百，多则上万，都是真金白银。已然现已开端答应商户改回原配色，这几天折腾导致的商铺经济损失，是否应该得到必要的补偿？《国家补偿法》规矩，行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在侵略公民产业权、形成产业危害景象，被害人有获得补偿的权利。补偿义务机关补偿损失后，应责令有成心或许重大过失的工作人员承当部分或许悉数补偿费用。相关责任人应被追查行政甚至刑事法律责任。（沧州市新华区新华东路辅路一致的“黑底白字”招牌）假如问责不执行，胡乱折腾不必付出代价，底层就可能权利固执，商场自在就会被不断搅扰。城市办理应服务民生，而非赶过其上。权利若无鸿沟，商场何故活泼？二、法治缺位，程序正义不存若文件未出即着手，是法治失守的体现。单个城市强制一致店招过程中，往往说到是“领导要求”、“城市规划要求”等，却拿不出正式文件，仅口头告诉。国家《户外广告挂号办理规矩》只标准广告方位、规划，未禁特定色彩。当地若有新规，也需依法出台。《行政许可法》清晰：设定行政许可，须经大众参加、合法性检查。“法无授权不可为”，这是法治底线。城市办理需标准，“美化”招牌可商讨，但有必要有据可依、有章可循。当地办理如此“先行一步”，看似功率，实则违法。没有文件支撑，法律如海市蜃楼。法治是办理的根。已然是根，就要守好。前史上，凡方针朝令夕改，无不伤民伤信。逼迫商家店肆“面目一新”的闹剧，若不拨乱反正，法治何故立信？三、规划失当，城市失魂审美专断，是在毁城市特性。城市美学，历来不是单选题。世界经历反证：巴黎街头红蓝交错，东京霓虹彩色，皆成城市手刺。城市规划，应尊敬前史，容纳多元。美化市容，初衷不坏，但手法须合宜。如需一致色彩等，也应缓缓引导。如欧洲小镇和谐街景，靠的是洽谈而非强压。（湖南省长沙市黄兴路步行街五颜六色的招牌）规划若成“审美独裁”，城市就会失掉魂灵。单调的画板，怎么画出彩色斑斓的画卷？真实的规划，是渐进修养，而非一夜抹平。四、破局之道，办理需归正轨招牌之争，映办理之病。欲解困局，须以法治为基，以民意为本，重塑城市办理之道。法治国家建造中，《法治政府建造施行大纲（2021-2025年）》要求行政行为合法合规，决议计划广泛参加。城市办理中强行干与店肆招牌的乱作为，并非无解。首要，要饯别法治：方针出台前，须走程序，问民意。禁令若无据，永不轻启。其次，要实施民本理念：商家是城市血脉，规划须听其声，尊重其权。补助改造、鼓舞和谐，远胜强行限制。再次，要掌握平衡之道：市容与特性偏重，一致与多元统筹，方显办理才智。前史证明，凡民意所向，方针必顺；凡自以为是，必自作自受。办理之道，不在折腾，而在敬畏规矩，适应民意。招牌之争，小事映大理。一块被强制改动的招牌，刺痛的不只是商家，更是法治与民意的底线。城市之美，在于百态争辉，而非家长式包揽；办理之功，在于遵法惠民，而非恣意妄行。愿城市办理者以此为鉴，愿各地引以为戒。唯法治与民意共存，城市方有未来。