强换商户招牌，留神砸了营商招牌
01:09
近来，有网友称河北省三河市多家商铺替换招牌色彩，赤色等底色被“禁用”，一张招牌变为绿色的蜜雪冰城相片广泛传播并引发热议。
4月8日至10日，公民网《公民直击》记者造访三河市燕郊高新技术产业开发区。多条大街的商户表明接到“整改”奉告，有的招牌由相关部分工作人员上门撤除。
现状：有人被拆，有人自主“整改”，有人张望
备受网友重视的绿色蜜雪冰城坐落央美大街路口的诺亚大厦。4月8日，该门店工作人员奉告记者，招牌确实是近期由红改绿，详细缘由不清楚。10日，记者发现该店招牌又换回了赤色。被问及再次替换的原因，店员表明“不知道”。
4月9日（上）与10日（下）的蜜雪冰城诺亚大厦店。公民网 陈叶欣摄
记者沿央美大街造访发现，多家商铺招牌有换新痕迹。部分正在运营的商铺门头空空荡荡，门上贴着广告纸充任招牌。有商户说，有些是还没换上新招牌的，“这条街许多都换过了”。
关于色彩要求，在商户之间撒播较广的说法是不能运用红、蓝、黑作为底色。一家新开业，还未挂上招牌的商铺店东李明称，挂牌前需求请广告公司做出效果图、实景图等，送去有关部分批阅，“一开始做的橘色，有点偏红都不可，后来改成浅咖色才通过”。
央美大街多名商户表明，除色彩外，招牌尺度、亮灯等也有要求，不少商铺的招牌是由相关人员上门撤除的。商户王亮奉告记者，他的招牌在3月中旬被拆，“只比要求的一米二高出一小截”。
在其他大街，也有商户反映接到招牌“整改”奉告，但没有人上门撤除。有的商户已自主替换或刷漆，有的处于“张望”中。也有招牌底色为赤色的商户表明未接到奉告。
商户：口头奉告，补助未见，生意受影响
“不知道是政府仍是物业的人，给咱们这些商户打电话，口头奉告明日要拆牌子，你们要合作，就完了。”
商户刘萍也在3月中旬接到“整改”奉告。第二天早上赶到店肆开门时，她的招牌已被拆放在地上。“咱们最关怀的问题，拆了给装吗？做牌子谁花钱？（现场人员）都避而不谈。”
关于“整改”的费用承当和丢失补偿等问题，不止刘萍有疑问。多名商户表明，仅接到口头“整改”奉告，未看到过清晰文件。而关于最关怀的费用问题，有人表明只听说过有补助，但详细怎样核算、怎么下发，均不清楚。
重制一块“符合要求”的招牌费用并不低。当地一家打印店店东介绍，宽高、字数、字体大小、是否亮灯等皆影响制造价格。
王亮说，其高一米二、长三米五，镶嵌四个字的新招牌花费近2000元，相当于近半个月房租。他泄漏，还有门面较大的商户，花费一万多元制造的招牌，刚运用不久，由于底色是赤色，也被“整改”。
没有招牌的店肆在夜晚难以辨认。公民网 陈叶欣摄
旧招牌摘下后，新招牌的制造、批阅、装置需求花费必定时刻。这一“空窗期”对商户而言也是一种耗费。新的招牌没有通过批阅，刘萍显着感觉生意受影响，“顾客一般都是开车过来。没有了（招牌）之后，人家找不到，由于黑漆漆的都长得相同。有的时分转上几圈找不到他就走了。”
根据：行政机关能否要求商铺换牌？
“整改”有何根据？多名商户向记者提及一份《广告牌子规划引导》。
在李明和王亮处理招牌批阅的北蔡村归纳服务站，记者看到了这张放在前台的引导阐明。上面写道：招牌底色可选用浅咖色、浅灰色、玫瑰金……象牙白等。记者问询现场工作人员，是否有清晰不能用的色彩，对方回复“拿效果图来再说”。
查询发现，上述规划引导出自2024年末发布的《三河市城市规划建造办理导则》（以下简称《导则》）。除可选用的色彩外，《导则》还列出了“广告牌子规划负面清单”——除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样。其附加说显着示：除清晰制止内容外，均为辅导性定见。
服务站的《广告牌子规划引导》。公民网记者 黄钰摄
《导则》是何性质的文件？是否具有强制性？行政机关有权约束商铺招牌色彩吗？
“招牌是吸客引流的重要手法，商户在不违背法令、法规的前提下，具有运营自主权。”北京金诚同达律师事务所律师周子告以为，《导则》并非当地性法规或政府规章，仅归于当地的一般标准性文件。
周子告表明，三河市现有依法设置的招牌根据广告法等规则，履行了必要的行政许可手续，受相关法令、法规维护。若以一般标准性文件作为替换招牌的根据，存在违法、违规嫌疑。
北京大学政府办理学院教授马亮以为，关于违背法令法规、有伤风化、伤风败俗等显着不该选用的招牌，政府部分可要求整改，但对底色提出“禁令”或在批阅中变相制止，既没有合理的根据，也无行政权限。
记者从三河市相关部分获取的一份《相关问题阐明》显现，3月以来，三河市展开城乡环境归纳整治提高，要点对存在安全隐患、破损严峻、掉色显着等影响市容市貌的牌子进行优化调整，对新建立的牌子引导商户依照《导则》要求标准设置。到现在，已摸排应调整牌子3126块，整改1820块。
关于色彩约束，上述《阐明》说到，对新设置的广告牌子，《导则》广告牌子色彩设置上清晰了遵从“色浅、浓艳、明快、和谐”的准则，并设置了负面清单；在广告牌子底色和字样的色彩选用方面，通过实地考察和咨询专家定见，红蓝色在视觉效果上过于杰出，与大街景象色彩不易和谐，与夜景亮化灯火不易调配。
环绕商铺招牌“整改”的根据，详细施行细则、规模和期限怎么，下发、传达、奉告程序是否齐备，是否有补助、怎么执行等问题，记者致电三河市城市办理归纳行政执法局，工作人员表明有专门部分担任解说此事。记者屡次拨打对方供给的电话联络采访，均无人接听。
背面：优化城市形象，鸿沟安在？
三河市政府新闻办曾举行新闻发布会，对《导则》进行解读，清晰《导则》的编制是为了更好地辅导城市规划、建造和办理工作。据报道，记者造访的央美大街前身为北蔡街，于去年末改名并发动改造提高工程。
近年来，多地在城市形象优化上下功夫，获得显着成效，但“走偏”的状况也时有发生。
据报道，2024年12月，河北省沧州站邻近的一条大街招牌被一致替换为“黑底白字”款式。网友戏称其为“丧葬一条街”。面临争议，当地连夜撤除相关招牌，并在后续规划中引入了多种规划供商户挑选。陕西省西安市、辽宁省沈阳市等地也被曝出过相似状况。
提高城市规划和办理水平、优化城市形象，鸿沟安在？
已有当地作出杰出测验。2021年施行的《北京市户外广告设备、牌子标识和标语宣传品设置办理条例》和2022年修订的《上海市市容环境卫生办理条例》均提及要为运营者自主规划牌子标识供给构思空间，防止款式、色彩、字体等同质化。
“设置色彩‘禁令’等做法，显现出当地有关部分依法行政的认识不强，存在简略粗犷风格。”马亮以为，在商业街区打造方面，政府部分应更多以引导为主。
在现场，记者看到有的招牌拆下后仍摆放在路旁边，被问及原因，有商户称：“假如又能用上了呢？”（文中李明、王亮、刘萍为化名）
强换商户招牌，留神砸了营商招牌
河北省三河市商铺招牌不能以“红、蓝、黑”为底色？近来，公民网记者看望发现，当地有的商铺招牌已由红改绿，有的招牌则被拆掉。此外，有商户反映，“显着感觉生意受影响。”
好端端的招牌挂在那里，碍着谁了？硬生生要求商户改色，唱的是哪一出？强令替换招牌色彩，不只影响商户生意，还让商户无端多出一笔开支，“新招牌花费近2000元，相当于近半个月房租”，谁来买单？
许多招牌已沿袭多年，成了商户堆集客源的回忆符号。招牌只要不违背法令法规，不违背公序良俗，相关部分不管出于何种考虑，都应稳重“整改”。一旦打破鸿沟、越权行事，则或许涉嫌违法违规。
记者查询发现，当地曾发布《三河市城市规划建造办理导则》称，“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样。”招牌是否运用红蓝底色或字样，这本是商户的自主权，相关部分又何须干与？
关于运营主体来说，法无制止即可为；关于政府部分来说，法无授权不可为。详细到此事，假如管得过多、过宽，直接干涉微观经济活动，只会让商户堵心，让当地民众忧心。
进而言之，还或许影响当地政府的形象，不利于打造法治化的营商环境。不久前，三河市相关部分还提出“深化法治保证 助力营商晋级”。而现在的招牌换色风云，明显无助于当地营商环境晋级。正如有网友所称，权利越界，专跟店肆招牌过不去，将让营商环境失容。从这个视点看，强换商户招牌，留神砸了营商招牌。
城市办理，无妨多听听大众的心声。优化城市形象，也要守住鸿沟，不能走偏，不能逾越行政权限糊弄。三河招牌色彩“禁令”风云，将怎么收场，咱们拭目而待。
(来历:公民网评微信公号)
告发/反应
相关文章
公民热评：强换商户招牌，留神砸了营商招牌
邱 风河北省三河市商铺招牌不能以“红、蓝、黑”为底色？近来，人民网记者看望发现，当地有的商铺招牌已由红改绿，有的招牌则被拆掉。此外，有商户反映，“显着感觉生意受影响。”好端端的招牌挂在那里，碍着谁了？...